Brasil-EUA-e-Japao-ignoram-cupula-do-clima-da-ONU.jpg

Tinica Austin-Acadêmica do 4ºemestre de Relações Internacionais da UNAMA

A Carta das Nações Unidas, que entrou em vigor em 1945, como a idéia de uma organização internacional que reunisse todos os Estados do mundo para promover a amizade entre as nações e defender a paz como uma força unificadora que permite trabalhar para alcançar objetivos universais, completou 74 anos. O órgão internacional sempre foi criticado por sua ação ou inação nos assuntos mundiais, devido às transições no conflito moderno, ao aumento das guerras civis e ao aumento de atores não estatais. É evidente que as Nações Unidas e seus principais órgãos enfrentam obstáculos predominantes na mediação dos riscos à segurança internacional representados pelo conflito moderno. Assim, é fácil formular críticas à estrutura existente das Nações Unidas e também admitir que existem falhas evidentes, mas quais seriam as soluções?

Nas palavras do construtivista social Alexander Wendt “Anarquia é o que os estados fazem dela”. Pode-se entender que a suposição central do construtivismo social é que o mundo é socialmente construído, portanto, significa que é um mundo de consciência humana. Além disso, essa consciência é constituída de pensamentos, crenças, idéias, conceitos, linguagem, discursos, compreensão e sinais entre seres humanos, especialmente grupos de seres humanos, como os estados (Jackson / Sorensen 2016: 165). Portanto, isso pode ser aplicado aos vários projetos da ONU, nos quais as abordagens de paz e humanitárias são construídas com a assistência de atores estatais e não estatais. Em um mundo em constante transformação, as Nações Unidas combinaram várias estratégias que continuariam a mediar a cooperação e a paz, apesar dos desafios constantes. Deste modo, é pertinente aplicar teorias à prática, em vez de apenas criticar.

As idéias de Joseph Nye sobre interdependência e soft power (2009), que se baseiam na capacidade de persuasão, atração e cooperação são evidentes nas práticas das Nações Unidas, dando diálogos e espaço para os estados centrais e periféricos. A UNESCO, por exemplo, é responsável pela resolução da cultura de paz com base no “respeito aos direitos humanos, democracia e tolerância, promoção do desenvolvimento, educação para a paz, fluxo livre de informações e participação mais ampla das mulheres” (UNESCO, 1997).

As Corporações Multinacionais estão assumindo a responsabilidade mundial juntamente com as Nações Unidas para promover o Bem-Estar. O Pacto Global das Nações Unidas pede que as empresas alinhem voluntariamente suas operações para concluir questões de direitos humanos, trabalho, anticorrupção e meio ambiente e mostra que é possível que essas empresas usem sua influência para o benefício da sociedade, em vez de serem vistas como um impedimento nos assuntos estatais.

Neorrealistas como Robert Gilpin no livro Global Political Economy: Understanding the International Economic Order, reconhecem o potencial poder das Corporações Multinacionais, mas os Estados soberanos continuariam sendo os principais atores do sistema internacional. Embora essas contribuições estivessem interessadas no assunto de aumento do poder corporativo, estes eram trabalhos iniciais, e o centralismo estatal nessa perspectiva não mudou substancialmente desde então. No entanto, de acordo com Joseph Nye, “o palco está cheio” de novos atores que têm agendas diferentes e transcendem as fronteiras do estado. O papel de atores não-estatais são um dos principais desafios da Arena Internacional.

Diante de todas as contradições, discursos emocionais em vez de racionais dos líderes mundiais, crise do multilateralismo, aumento de conflitos sociais contemporâneos como resultado de interesses econômicos (Petróleo na Venezuela, Síria), conflitos de fronteira, dentre outros, é necessário ter um órgão internacional para mediar os processos de cooperação. Envolvendo todos os atores, não apenas enfatizando os Estados, mas também considerando os indivíduos que compõem a nação, as corporações multinacionais, as organizações internacionais como uma entidade unida para reduzir e combater conflitos. A realidade é construída e não se limita às doutrinas centradas no Estado; assim, juntamente com vários instrumentos que promovem cooperação e paz, estamos a um passo de um mundo melhor para todos.

Referências:

GILPIN, R. Global Political Economy: Understanding the International Economic Order Princetown University Press: United Kingdown, 2001 Disponível em: <https://dl1.cuni.cz/pluginfile.php/264754/mod_resource/content/1/Gilpin_Global%20Political%20Economz.pdf&gt;

JACKSON,R AND SORENSEN,G. Introduction to International Relations, Theories and approaches. Oxford University Press: United Kingdom, 2016 p-105 Power and Interdependence

WENDT, Alex. Anarchy is what States Make of it: The Social Construction of Power Politics. Disponível em<http://maihold.org/mediapool/113/1132142/data/Wendt-Anarchy.pdf>Acesso em 27 de outubro de 2019

Multinational Corporations (Transnational Corporations) Disponível em <https://internationalrelations.org/multinational-corporations/&gt; Acesso em: 29 de Outubro de 2019

States versus Corporations: Rethinking the Power of Business in International Politics. Disponível em< https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/03932729.2017.1389151&gt; Acesso em 27 de outubro de 2019

UNITED NATIONS CELEBRATES 74 YEARS OF SAFEGUARDING INTERNATIONAL PEACE AND SECURITY. Disponível em< https://www.thisistherealspain.com/en/latest-news/united-nations-celebrates-74-years-of-safeguarding-international-peace-and-security/&gt; Acesso em: 24 de outubro de 2019

UNITED NATIONS: Shaping the Future-Business. Disponível em <https://www.un.org/en/sections/resources-different-audiences/business/&gt; Acesso em 27 de outubro de 2019

‘We need solutions’, not cynicism; UN Assembly President urges world leaders to do more to tackle global ills’ Disponível em <https://news.un.org/en/story/2019/09/1047232&gt; Acesso em: 27 de outubro de 2019